TT Obama Có Ưu Thế? (Trích Việt Báo)
Tuesday, October 2, 2012
From: Giang Nguyễn
-----------------------------------------------
TT Obama Có Ưu Thế?
(10/02/2012)
Tác giả : Vũ Linh
...cải tổ y tế là yếu điểm lớn của TT Obama, TĐ
Romney vẫn khó khai thác được...
Chỉ còn chưa tới 40 ngày nữa là đến ngày bầu cử, mà tình trạng tranh cử vẫn như
... sương mù Đà Lạt. Cả hai bên đã có đại hội, có dịp trình bày tất cả những gì
cần trình bày để thuyết phục cử tri, bôi bác đối thủ và vỗ ngực tự ca tụng.
Nhưng hàng chục hãng thăm dò dư luận dù bỏ bạc triệu để bắt mạch cử tri gần như
mỗi ngày, vẫn thấy kết quả tung lên rớt xuống như bóng rổ.
Đây là vài kết quả mới nhất. Gallup: Obama +6%; Rasmussen: Obama +1%; AP: Obama
+1%; CBS: Obama +3%; ABC: Obama +1%; CNN: Obama +6%. Nói chung, TT Obama có ưu
thế ngay sau đại hội được coi như khá thành công tại Charlotte. Nhưng phần lớn
nằm trong sai biệt xác xuất thống kê 4%, tức là đều không có gì chính xác. Đến
lúc quý độc giả đọc bài này thì các con số trên chắc cũng đã thay đổi rồi.
Một điểm quan trọng cần lưu ý khi đọc thăm dò. Trên căn bản, các cơ quan lớn
không cố tình đưa ra những con số thiên lệch vì uy tín của họ. Nhưng vẫn không
tránh được chuyện không chính xác. Ví dụ CNN thăm dò dư luận trong khối thính
giả của họ, mà vì CNN thiên vị công khai với TT Obama, nên phần lớn thính giả
của họ có khuynh hướng ủng hộ TT Obama, do đó thăm dò của CNN có khuynh hướng
có lợi cho TT Obama hơn. Trong các cơ quan, có lẽ Rasmussen chính xác nhất vì
tập trung vào những người có nhiều triển vọng đi bầu (likely voters).
Dù sao thì trên thực tế, những thăm dò tổng quát không có ý nghiã gì. Quan
trọng là kết quả của chừng một chục tiểu bang gọi là “xôi đậu” thôi.
Điểm bất lợi lớn nhất cho TT Obama dĩ nhiên là tình hình kinh tế. Ông nhậm
chức, lãnh gia tài khủng hoảng kinh tế mà ông gọi là lớn nhất thế kỷ, nhưng
dõng dạc khẳng định ông sẽ phục hồi kinh tế trong vòng ba năm, nếu không làm
được, sẽ chấp nhận làm tổng thống một nhiệm kỳ.
Thực tế, sau gần bốn năm, chưa ai thấy được ánh sáng cuối đường hầm, bất kể chi
tiêu cả ngàn tỷ để kích động, đưa thâm thủng ngân sách và công nợ đến những kỷ
lục chưa từng thấy. Trong quý hai vừa qua, tỷ lệ tăng trưởng kinh tế vẫn chỉ là
1,5%, loại tỷ lệ của Phi Châu, và tỷ lệ thất nghiệp vẫn vất vưởng trên 8%, loại
tỷ lệ của Âu Châu.
Ngay cả những “thành công” đối ngoại, được tung hô trong đại hội, cũng đã bị
những biến cố mấy ngày qua tại Trung Đông xóa mất hết rồi. TNS John Kerry đã
từng tuyên bố trước đại hội đảng tại Charlotte “Vâng, chúng ta khá hơn bốn năm
trước, hỏi Bin Laden đi”.Kẻ viết này thắc mắc thế bây giờ có nên hỏi ông cố Đại
Sứ Mỹ tại Libya không?
So với thất bại khổng lồ đó thì TT Obama có nhiều lợi điểm không nhỏ chút nào.
Dân Mỹ thường khá kiên nhẫn và chấp nhận cho tổng thống thời gian để làm
việc.Nhất là khi TT Obama cũng đã khá hữu hiệu trong việc thuyết phục cử tri là
ông đã đạt được nhiều tiến bộ trước những khó khăn cực lớn, tuy chưa hoàn tất
nhưng đã rất cố gắng và đang đi đúng hướng.
Sự hữu hiệu đó là kết quả của tài vận động tranh cử rất đặc biệt của TT
Obama.Ông là người có phép nói năng, hứa hẹn khiến thiên hạ tin tưởng vào ông,
bất chấp sự thật hiển hiện trước mắt.Năm 2007-08, với quá khứ như tờ giấy trắng
mà ông đã thuyết phục được dân Mỹ trao cho ông trách nhiệm khó khăn nhất thế
giới.Bây giờ, sẽ không là chuyện lạ nếu ông thuyết phục được thiên hạ tiếp tục
tin ông bất chấp 4 năm thành quả èo uột của ông.
Trong tình trạng kinh tế bết bát hiện nay, thiên hạ không ăn được bánh thật thì
phải mơ bánh vẽ của TT Obama thôi. Cựu thống đốc Tim Pawlenty mô tả TT Obama
như “toàn bọt mà không thấy bia, nhưng vẫn không ít người thích uống”.
TT Obama cũng có vẻ như ôn hòa, vị tha, dễ có cảm tình, gần với họ hơn là ông
triệu phú Romney. Hình ảnh không phản ánh sự thật và không ăn khớp với một
chính khách xuất thân từ Chicago, một thứ ổ mafia chính trị Mỹ, mà chỉ là kết
quả của chiến dịch quảng bá tô vẽ rất tốn kém nhưng rất hữu hiệu của ê-kíp
Obama qua các phương tiện tiếp thị tân tiến internet, facebook, twitter, …, và
nhất là qua sự toa rập của truyền thông dòng chính.
Và đây là điểm bất lợi lớn nhất của TĐ Romney: ông phải chạy đua cùng một đương
kim tổng thống được sự tiếp sức công khai và mạnh mẽ của cả khối truyền thông
dòng chính, với những tờ báo lớn nhất Mỹ và các đài truyền hình chính. Có thể
nói trong các hệ thống truyền hình, chỉ có Fox là tương đối không nhắm mắt tâng
bốc TT Obama, trong khi với các báo có tầm vóc quốc gia, thì chỉ có Wall Street
Journal là tương đối không thiên vị. Không ai có thể chối cãi ảnh hưởng rất lớn
của truyền thông dòng chính cho dù ai cũng biết họ công khai thiên vị.
Ở đây, phải nói ngay sự thiên vị nằm cách phổ biến tin tức kiểu thổi phồng
những tin có lợi, ém nhẹm những tin bất lợi.Chưa kể những bài bình luận chủ
quan hầu hết ủng hộ TT Obama. Dĩ nhiên, thỉnh thoảng họ cũng đăng bài bất lợi
cho TT Obama, như bài của Niall Ferguson trên Newsweek mà kẻ viết này có bàn
qua, hay bài gần đây của bà Maureen Dowd trên New York Times, chỉ trích TT
Obama đổ thừa tứ phiá, nhưng đó chỉ là những trường hợp đặc miễn để vớt vát uy
tín.
Tiêu biểu cho thái độ thiên vị là cách truyền thông đăng tin về chuyến du hành
qua Trung Đông và Âu Châu mới đây của TĐ Romney. Trong khi ứng viên Obama năm
2008 đi du hành được truyền thông thổi lên tận mây xanh như tổng thống thế giới
kinh lý thăm dân, thì chuyến du hành của TĐ Romney năm nay lại được truyền
thông mô tả như chuyến đi học nghề ngoại giao của một anh sinh viên chưa thuộc
bài, với các sơ sót –thật hay giả- thổi phồng tối đa và thành công dấu kín. Một
trường đại học lớn nghiên cứu và cho biết 90% các bài báo và bản tin truyền
hình về chuyến du hành của TĐ Romney hoàn toàn bất lợi cho ông.
Theo các cơ quan thăm dò Gallup và Rasmussen, thì hai ứng viên vẫn huề hay hơn
thua nhau 1%-2%. Nhưng các báo cấp tiến lại đưa ra hình ảnh khác, qua các tít
lớn:
- Washington Post: Tại sao TT Obama đang thắng?
- The New Republic: Không quá sớm để khẳng định cuộc tranh cử của Romney đã
chết.
- The NewYorker: Màn kết của Romney.
- New York Times: Khó tưởng tượng được Romney sẽ thắng.
Chỉ có những quan sát viên cận thị nặng nhất mới không nhìn thấy truyền thông
dòng chính Mỹ đang vận động cho ai.
Tuần vừa rồi, hơn 20 học giả bảo thủ trong khối Media Research Center (Trung
Tâm Nghiên Cứu Truyền Thông) đã phổ biến một bức thư ngỏ vạch rõ chưa bao giờ
truyền thông có thái độ công khai thiên tả và trắng trợn muốn quyết định cuộc
bầu cử chính trị quan trọng như hiện nay. Bức thư nêu đích danh các đài truyền
hình CBS, NBC, ABC, và CNN, cũng đưa ra hàng loạt ví dụ về cách thông tin méo
mó của truyền thông dòng chính, thổi phồng những tin bất lợi cho TĐ Romney
trong khi ém nhẹm những tin xấu cho TT Obama. Cụ thể là câu tuyên bố của TĐ
Romney về 47% cử tri không đóng thuế được bàn nhiều gấp 13 lần câu tuyên bố của
TT Obama xác nhận ông chủ trương tái phân phối tài sản thiên hạ (theo chủ
trương xã hội chủ nghiã).
Điểm nữa phải nói ra là cách TT Obama khai thác những yếu điểm của TĐ Romney,
với sự phụ họa của truyền thông phe ta.
Ông Romney là một chính khách điềm đạm, không hứa trăng hứa cuội, có thành tích
về chính trị và nhất là kinh tế rõ ràng, ai cũng có thể kiểm chứng được. Trước
những khó khăn kinh tế dai dẳng mà TT Obama đã hoàn toàn không giải quyết được,
những người có đầu óc thực tiễn và không có thành kiến phe đảng sẵn sàng nhìn
vào TĐ Romney một cách kỹ lưỡng hơn, chấp nhận đổi ngựa để thử “bác sĩ” Romney,
hơn là tiếp tục ôm cứng chính sách đã thất bại của TT Obama, để hy vọng thêm
bốn năm nữa.
Lợi điểm đó của TĐ Romney rất lớn, nhưng phe Obama đã quyết tâm phá hình ảnh
đó, xoá bỏ những thành công và thay vào đó bằng những hình ảnh tiêu cực, đại ý
mô tả TĐ Romney như một tài phiệt vô cảm làm giàu trên lưng dân lao động, và
phương thức giải quyết khủng hoảng kinh tế của ông là giảm thuế nhà giàu, tăng
thuế người nghèo, cắt trợ cấp người già, và sa thải nhân công. Lập luận vô lý
nhưng nhai mãi cũng sẽ có không ít người tin.
Các điểm tiêu cực của Bain Capital như khuyến cáo các công ty sa thải nhân
công, lập cơ sở ở nước ngoài, ... không cần biết bao nhiêu phần bóp méo, bao
nhiêu phần phóng đại, đã được khai thác tối đa, đặc biệt là trong giới lao động
tại các tiểu bang vùng ven Đại Hồ, Ohio, Pennsylvania, Michigan và Wisconsin,
là khối cử tri có tiếng nói quyết định trong cuộc bầu cử.
Một lợi điểm cho TT Obama có thể nói là trớ trêu nhất: đó là sự thành công gần
đây của chính sách kinh tế của đảng Cộng Hoà tại một số tiểu bang.
Năm 2010, một số lớn tiểu bang bất mãn với chính sách của TT Obama, đã bầu hàng
loạt cho các thống đốc Cộng Hòa.Các thống đốc này trong hai năm qua đã thành
công lớn về mặt kinh tế. Một mẩu tin của The Drudge Report rất đáng chú ý:
trong khi tỷ lệ thất nghiệp chung của cả nước vẫn không thay đổi ở mức trên 8%,
thì tỷ lệ thất nghiệp đều giảm toàn diện tại 17 tiểu bang đã bầu Cộng Hòa làm
thống đốc năm 2010, với mức giảm từ 0,6% (Pennsylvania và Main) đến 2,4%
(Michigan và Florida). Trong số 17 tiểu bang này đã có 8 được coi như xôi đậu,
có thể định đoạt kết quả bầu cử tổng thống.
Sự thành công của các thống đốc Cộng Hòa qua việc giảm thất nghiệp này mâu
thuẫn thay, giúp TT Obama có dịp quảng bá thành quả kinh tế, dù là “nhận vơ”,
hóa giải hình ảnh thất bại kinh tế của mình, khiến cử tri bớt chống đối ông
hơn. Chỉ cần ba tiểu bang Florida, Ohio, và Pennsylvania bầu cho TT Obama thì
hy vọng của TĐ Romney thành mây khói ngay.
Nói đến thành tích của TT Obama thì không thể bỏ qua Cải Tổ Y Tế. Đa số nói
chung vẫn chống lại cải tổ này, đến độ TT Obama trong bài diễn văn tại đại hội
đảng tại Charlotte đã hoàn toàn không đả động gì đến thành quả này. Nhưng dù
cải tổ y tế là yếu điểm lớn của TT Obama, TĐ Romney vẫn khó khai thác được, chỉ
vì há miệng mắc quai.TĐ Romney dù sao cũng vẫn là cha đẻ ra luật cải tổ y tế
mẫu mực cho cải tổ của TT Obama.
Cộng Hoà cũng là đảng công khai nói lên quan điểm cần phải cải tổ chế độ an
sinh xã hội, từ Medicare cho người già, đến Medicaid cho người nghèo, và quỹ
hưu trí Social Security.
Không ai không biết các chương trình này bị đe dọa phá sản trong vài thập niên,
và muốn các chương trình này trường tồn, bắt buộc phải sửa đổi. Đảng Cộng Hòa,
nhất là qua ứng viên PTT Paul Ryan, chủ trương phải có can đảm sửa đổi càng sớm
càng tốt để bảo đảm con cháu chúng ta còn được hưởng những trợ cấp này. Đảng
Dân Chủ lợi dụng điểm này để khai thác mối lo sợ của những người già và người
nghèo, sợ bị mất quyền lợi.Đây là một vấn đề cực kỳ phức tạp khó giải thích,
nhưng lại cực kỳ nhạy cảm dễ khai thác để dọa thiên hạ.
Một hiện tượng rõ ràng nữa là ngày nay, có 15 triệu người thất nghiệp và hơn 45
triệu người lãnh phiếu thực phẩm foodstamps. Những con số kỷ lục này, ngược
ngạo thay, dưới một khiá cạnh, lại có lợi cho TT Obama. Một số không nhỏ những
người này rất thoải mái lãnh tiền thất nghiệp và phiếu thực phẩm, nên không
muốn thay đổi gì hết.
Hậu thuẫn của TT Obama cũng có được nhờ những “mánh mung” lấy phiếu cử
tri.Truyền thông mới đây đã phổ biến một phỏng vấn, hỏi một bà Mỹ đen và được
bà trả lời bà bỏ phiếu cho TT Obama vì ông này đã cho bà điện thoại di động
miễn phí. Thật ra, chương trình cấp điện thoại miễn phí cho dân nghèo là do TT
Reagan khai sáng năm 1984. Qua năm 2008, chương trình này được TT Bush nới rộng
ra điện thoại di động.Khi TT Obama nắm quyền thì chương trình này được đổi tên
là “The Obama Cell Phone”, quảng bá qua mạng “Obamaphone.net”. Khiến phần lớn
thiên hạ nhận được điện thoại di động miễn phí cho đây là sáng kiến giúp dân
nghèo của TT Obama. Một tiểu xảo tiêu biểu cho chính quyền đương thời, đã lừa
được không ít cử tri.
Chương trình này bành trướng mau lẹ dưới thời TT Obama.Năm 2008, Nhà Nước chi
700 triệu cho chương trình này. Năm 2011, chi phí vọt lên 1.600 triệu, tăng gấp
hai lần rưỡi. Một ví dụ nhỏ của chính sách phóng tay tiêu xài tiền thuế của dân
chúng để lấy phiếu cho TT Obama.
Vấn đề màu da cũng đáng nói. Không kể chuyện dân da đen sẽ nhắm mắt ủng hộ “gà
nhà” hoàn toàn vô điều kiện, nhiều người da trắng không dám nghĩ đến chuyện cho
ông tổng thống da đen đầu tiên về vườn quá sớm, vì sẽ khơi lại thành kiến kỳ
thị của Mỹ trắng. Phe cấp tiến không bao giờ bỏ lỡ cơ hội la hoảng “kỳ thị!”
mỗi khi TT Obama bị chỉ trích, khiến dân da trắng “chột dạ” không dám chỉ trích
TT Obama và không dám bỏ phiếu cho TĐ Romney.
Yếu tố cuối cùng nhưng không nhẹ ký chút nào là yếu tố tâm lý đối với những
người lần trước đã bầu cho ứng viên Obama: bây giờ mà không bầu cho TT Obama
nữa thì mạc nhiên coi như họ đã có quyết định sai lầm lần trước rồi. Không dễ
gì thiên hạ sẵn sàng nhận mình sai lầm hết, do đó, họ cần phải bầu lại cho TT
Obama, cho dù chỉ là để xác nhận với chính mình là mình đã không sai lầm.
Ngoại trừ yếu tố bất ngờ giờ chót, hầu hết thiên hạ đã biết mình muốn bầu cho
ai rồi, số người lưỡng lự chưa quyết định cũng không còn bao nhiêu, và hai bên
cũng đều cạn ý, không còn lập luận mới lạ có thể thu hút thêm cử tri nữa. Vấn
đề bây giờ là vận động gà nhà đi bầu cho đông để hạ đối phương.
Tóm lại, theo các thăm dò, TT Obama đang có ưu thế hơn TĐ Romney, nhưng nếu TĐ
Romney vận động được khối bảo thủ, ông vẫn có cơ hội thắng, như TT Bush đã
thắng hai lần liền. Tại Ohio, cử tri ghi tên đi bầu đã giảm gần 500.000 người
so với 2008, phần lớn trong những địa bàn Dân Chủ. Tình hình tại phần lớn các
tiểu bang khác cũng tương tự. Hiển nhiên, cử tri Dân Chủ đã mất sự hồ hởi của 4
năm trước. Đó là lý do giải thích thăm dò của Rasmussen cho thấy TT Obama chỉ
ngang hàng hay hơn TĐ Romney có đúng 1%. Nhìn dưới khiá cạnh này thì ưu thế của
TT Obama biến mất và hy vọng của TĐ Romney tăng lên mạnh. (30-9-12)
Vũ Linh